-
de grands pas pour l'humanité
Pour pouvoir acquérir les "joueurs de cartes" de Cézanne (183,2 millions d’euros, famille royale du Qatar, 2011) un smicard aurait dû commencer à travailler au néolithique.Et accessoirement faire de vieux os.Un peu moins de travail, mais à peine, lui aurait été nécessaire pour pouvoir afficher le cauchemar sur les murs de sa hutte, afin d' être sûr de ne pas oublier l'horreur de la condition humaine, surtout la sienne (100,7 millions d’euros en 2006 pour Femme III de Willem de Kooning, 87,8 millions d’euros pour Le Cri d'Edvard Munch).
Alors que pour scotcher Turquoise Marilyn d' Andy Warhol dans la cabine de son camion, (une broutille, 58,6 millions d’euros) il lui aurait suffi de faire quelques heures sup en construisant les Pyramides.
(chiffres ici clic et ici et là sur le web)
-
Commentaires
Je connais bien ce tableau car j en ai fais une copie pour illustrer un de mes textes. J aime beaucoup. Pour les considérations pécuniaires, ce n est plus un tableau, c est une valeur sure comme chacune des oeuvres des grands maitres. Et puis ça ne dérange personne si quelqu un peut payer aussi cher. Ca devient grave quand des entreprises spéculées sont obligées de virer tout le monde.
Bonne soirée Emma Latil
L ' art devrait être accessible à tous et rester dans le domaine culture plutôt que spéculations .
Belle journée Emma
8LorraineJeudi 29 Mai 2014 à 10:49Merci d'aborder cette indécence de milliardaires quand le monde ouvrier cherche en vain du travail et sent de plus en plus la hantise de la faim. Merci de dire avec tes mots et ta personnalité, ce que tant d'êtres normaux pensent et subissent; l'indignation, l'incompréhension, la colère me font vibrer à chaque étalage de ce genre de gaspillage forcené et de vanité outrancière. On peut aimer la peinture, lui vouer un culte; mais jeter à la face du monde une fortune pour l'acquérir est une insulte aux détresses humaines. Je me dis chaque fois: "S'il partageait cette somme au bénéfice des plus démunis, ne sentirait-il pas monter une chaleur humaine en lui que ne lui procureront jamais les "chefs-d'oeuvre" acquis sans autre état d'âme que sa propre satisfaction?".
Bonne journée, chère Emma,
Lorraine
L'accès à l'art, une chose de plus qui échappe aux plus démunis. Tant de folies incohérentes dans notre monde ! Bise. Joëlle
PS: ta vidéo m'a bien amusée
Il est navrant que l'art soit source de spéculations et accessible uniquement aux riches...
Bonne et belle journée
Reproductions diffusées partout gratuitement et original réservé aux investisseurs. Une des nombreuses étrangetés de l'art aujourd'hui.
Je n'ai jamais compris le prix attribué à chaque tableau et je préfère "investir" ailleurs!
Bisous de Mireille du Sablon
2RUFFIN ANDREEMercredi 28 Mai 2014 à 10:58Les œuvres d'art n'appartiennent à personne en particulier. Elles ne devraient pas être monnayables.
1jill billMercredi 28 Mai 2014 à 10:44Dans l'art comme en sport pro c'est scandaleux tout bonnement... ! Si javais tous ces millions j'en ferais autre chose crois-moi, le bien autour de moi, tant de pauvres gens qui ne peuvent se payer le pain au quotidien, merci, jill
Ajouter un commentaire
Encore heureux, il nous reste les photos et les reproductions...
Bises du samedi.